پ.ح.3236

A comparative study of the rights of the accused in the criminal law of Iran and France

كارشناسي ‌ارشد

حقوق - جزا و جرم شناسي

پيام نور كرج

1403

1403/03/21

خوب

شكربيگي، عليرضا

criminal law , right to remain silent , right to have a lawyer , criminal proceedings in Iran

پ استاد راهنما پيام نور مركز كرج

در حقوق دفاعي متهم حق سكوت و حق داشتن وكيل لحاظ شده است. اما به دلايل گوناگون اين حقوق به درستي تحقق نمي‌يابند، لذا در تحقيق حاضر به به بررسي حق سكوت و حق انتخاب وكيل به عنوان حقوق دفاعي متهم در فرآيند دادرسي كيفري ايران پرداخته شده است. اين تحقيق به صورت كتابخانه‌اي به روش فيش برداري انجام شده. همين طور به صورت توصيف-تحليلي انجام شده است. نتايج گوياي اين موضوع است كه اصل نفي خوداتهامي و رعايت حق سكوت متهم دو روي دادرسي عادلانه هستند. رعايت حق سكوت و اصل نفي خوداتهامي در حقوق كيفري ايران با اتكاء به ضمانت اجراهاي خود تفكيك و نامتوازن شده اند، ليكن منوط به هيچ پيش شرطي نيستند. در زمينه حق داشتن وكيل ميتوان اظهار داشت كه در حقوق ايران نيز به حق داشتن وكيل و دسترسي به محتويات پرونده تأكيد شده است اما اين حقوق با محدوديت هايي مواجه است كه اصل دادرسي عادلانه را مخدوش مي سازد. ازجمله اينكه در برخي جرايم مانند جرايم عليه امنيت ملي، انتخاب وكيل براي متهم بر عهده قوه قضائيه و ازميان وكلاي مشخص است كه اين قوه تعيين كرده است. همچنين وكيل هيچ گونه حقي براي مشاركت در بازجويي هاي و سايرتحقيقات مقدماتي ندارد. دسترسي به محتواي پرنده نيز منوط به صلاحديد بازپرس پرونده است.

76673