51پ

A Comparative Study of the Role of Authoritarian and Democratic Governments in Corona Crisis Management

كارشناسي ارشد

علوم سياسي

دانشگاه پيام نور قوچان

1400

1400/04/01

عالي

119ص

لعل عليزاده، محمد

پيام نور

در جوامع مختلف در مقابله با بحران از الگوهاي مختلف مديريت بحران استفاده مي شود كه اين الگوها كاملا تحت تاثير نظام سياسي حاكم بر اين جوامع است. با شيوع گسترده ويروس كرونا ديدگاه هاي مختلفي در زمينه توانايي نظام هاي مختلف سياسي مطرح شده است كه همچنان محل بحث و نظر است. در اين راستا اين پرسش مطرح گرديده است، چه تفاوتي در نقش حكومت هاي اقتدارگرا و دموكراتيك در مديريت بحران كرونا وجود دارد؟ تحقيق حاضر توصيفي تحليلي بوده و با استفاده از روش كتابخانه اي به بررسي سوال مورد اشاره پرداخته است. نتايج تحقيق در تائيد اين فرضيه كه: «به نظر مي رسد حكومت هاي اقتدارگرا نسبت به حكومت هاي دموكراتيك در مديريت بحران كرونا موفق تر عمل كرده اند». دلالت داشته و بيانگر اين امر است كه به سادگي نمي توان بين مديريت بحران دولت‌هاي دموكراتيك و رژيم‌هاي اقتدارگرا تفاوت قايل شد. با اين حال در دولت هاي ليبرال دموكراتيك عمدتا تلاش مي شود از طريق رويكرد اجتماع محور براي مقابله با بحران ها استفاده شود. در اين نظام ها سعي بر آن است ضمن توجه به رفاه اقتصادي و رعايت حقوق شهروندان، بحران ها مديريت شوند اما شيوع گسترده كرونا نشان داد كه نظام هاي ليبرال دموكراسي در بسياري موارد عادلانه رفتار نكرده و طبقات كارگر همچنان مجبور هستند براي چرخاندن چرخ اقتصاد كشورهايشان كار كنند. البته رويكرد سوسياليستي اين دولت ها در حمايت از اقشار مختلف قابل تامل است. اين كه يكي موفق و ديگري ناموفق بوده است با ذكر چند نمونه ومثال قابل تبيين هست وحتي اين كه امروز نظام‌هاي سوسياليستي اقتدراگرايي مثل چين با آنكه توانست بحران شيوع كرونا را كنترل نمايد اما به دليل عدم رعايت حقوق افراد، عدم سياست هاي حمايتي قوي و اقدامات پليسي مورد انتقاد هست در حالي كه ليبرال دموكراسي هاي اروپايي، از جمله ايتاليا، فرانسه، اسپانيا مثل بزرگترين قدرت اقتدارگراي جهاني راه‌حل دشوار قرنطينه سراسري را انتخاب واجرا كرده اند.

ﻓﺼﻞ اول: كﻠﯿﺎت پژوﻫﺶﻓﺼﻞ دوم: ﻣﺒﺎﻧي ﻧﻈﺮيﻓﺼﻞ ﺳﻮم: روش پژوﻫﺶﻓﺼﻞ چﻬﺎرم: ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ داده ﻫﺎﻓﺼﻞ پﻨﺠﻢ: ﻧﺘﯿﺠﻪ گﯿﺮي و پﯿﺸﻨﻬﺎدات

1402/06/28

73448