-
شماره راهنما
پ295
-
پديد آورنده
حاجي علي خمسه، نادر
-
عنوان
معيارهاي انتخاب روش حل و فصل اختلاف در قراردادها
-
عنوان به انگليسي
Criteria for selecting the method of resolving disputes in contracts
-
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
-
رشته تحصيلي
حقوق خصوصي
-
محل تحصيل
دانشگاه پيام نور مركز پرند
-
سال تحصيل
1399-1400
-
تاريخ دفاع
1400/06/21
-
وضعيت پايان نامه
خوب
-
مشخصات ظاهري
87ص
-
استاد راهنما
ايرانشاهي، عليرضا
-
استاد مشاور
سلطان احمدي، جلال
-
واژه نامه
معيار، روش هاي حل و فصل اختلاف، قراردادهاي داخلي، قراردادهاي بين المللي
-
شناسه هاي افزوده
دانشگاه پيام نور مركز پرند
-
چكيده
موضوع اين رساله پاسخ به سوالي بسيار ساده و ابتدايي ولي كاربردي است. اگر شما در يك قرارداد تجاري اعم از داخلي يا بين المللي طرف مشاوره حقوقي قرار گرفته باشيد در بخش مربوط به حل و فصل اختلافات، به طرف مشاوره خود از ميان روش هاي مختلف و بخصوص دو گزينه انتخاب "داوري" يا "رسيدگي قضايي" (مراجعه به مراجع قضايي) كدام گزينه را پيشنهاد مي نماييد؟
موضوع اين سوال يا انتخاب ، موضوعي بسيار ساده ولي سهل و ممتنع است چرا كه در قراردادهاي تجاري و اصولاً تجارت اصل اول و حاكم بين طرفين "اصل سرعت" در انجام موضوع تجارت است، بنابراين در مواجهه با اختلافات كه موضوعي بسيار بديهي و محتمل الوقوع است انتخاب راه حلي سريع و از طرفي اقتصادي و كم هزينه كه طرفين را زود به نتيجه برساند اولين مطلوب و مقصود پيش روست.
مسلماً عوامل موثر ديگري هم در اين انتخاب دخيل هستند. عواملي مانند هزينه دادرسي، قدرت حاكم، مقررات رسيدگي به اختلاف (قانون شكلي و آيين دادرسي) و قانون حاكم بر قرارداد (قانون ماهوي)،ضمانت اجرا و موضوعات مشابه آن.
از طرفي روشهاي حل اختلاف نيز متفاوت است. روشهايي مانند مذاكره، ميانجيگري، مراجعه به هياتهاي كارشناسي، داوري و مراجعه به مراجع قضايي.
موضوع اين رساله با تمركز بر دو گزينه "داوري" و "رسيدگي قضايي" ، به عنوان رايج ترين روش هاي متداول، مقايسهو بررسي فاكتورهاي موثر در انتخاب اين دو گزينه در قراردادهاي تجاري، از جنبه هاي مختلف سرعت، هزينه دادرسي، قدرت حاكم، و موضوعات مورد توجه تجار و طرفين قرارداد است. بعبارتي ديگر يافتن معيار هاي حقوقي يا حقوقي تجاريِ موثر در انتخاب روش حل اختلاف در قراردادهاي داخلي و بين المللي با تمركز بر دو گزينه داوري و مرجع قضايي.
در اين رساله ضمن بر شماري محاسن و معايب هريك از دو روش و مقايسه آنها با يكديگر سعي شده است با نگاهي كاربردي و پرهيز از تكرار مسائل كليشه اي و صرفاً نظري (تئوريك)، با روش بررسي موردي ( case study) به اين موضوع توجه داده شود كه بعلت ماهيت متفاوت قراردادها با يكديگر و شرايط حاكم بر آنها، اگر نگوييم محال لااقل بسيار سخت است كه بتوان نسخه اي واحد براي همه قراردادها پيچيد. بنابراين وكلا، مشاورين حقوقي و تنظيم كنندگان هر قرارداد براي انتخاب بهترين روش حل اختلاف، بايستي بتوانند با شناختي درست از قرارداد، محاسن و معايب هر روش را با در نظر گرفتن شرايط خاص حاكم بر آن قرارداد، بررسي و روش حل اختلاف مناسب قرارداد خود را بر اساس معيارهاي مستقل حقوقي و تجاري انتخاب نمايند. معيارهايي كه بناي نويسنده در اين رساله بررسي و نشان دادن آنها با توجه به شرايط خاص حاكم بر هر قرارداد است.
-
شماره ركورد
66748
-
لينک به اين مدرک :