23665پ

The Impact of U.S. and Canadaʹs Domestic Jurisprudence regarding Terrorism on State Immunity in the light of the ICJʹs Case “ Jurisdictional Immunities of the State (Germany V. Italy)”

كارشناسي ارشد

حقوق بين الملل

تهران جنوب

1399

1399/06/17

بسيارخوب

205ص

عسكر جلاليان

مجتبي انصاريان

187-202ص

State immunity, International Court of Justice, Canadaʹs State Immunity Act, Terrorism exception, Germany v Italy, International Law

تهران جنوب

قاعده عرفي مصونيت دولت از اصول بنيادين نظم حقوقي بين المللي است و ريشه در اصل برابري دولت ها دارد. اين قاعده نزد محاكم خارجي داراي استثنائاتي مي باشد. در سال هاي اخير با افزايش حوادث تروريستي در جهان؛ ابتدا دولت آمريكا و سپس دولت كانادا با تصويب قوانين ويژه اي در زمينه مصونيت، تلاش كرده اند با ايجاد استثناي جديد تروريسم، مصونيت دولت هاي خارجي را سلب نمايند. محاكم اين دو كشور نيز اقدام به صدور آراء مختلف قضائي عليه دولت هاي به اصطلاح حامي تروريسم كرده اند. اما رويه قانونگذاري و قضائي ساير كشورها، كنوانسيون 2114 ملل متحد در زمينه مصونيت قضائي دولت ها و اموال آنها و همچنين راي ديوان بين المللي دادگستري در قضيه آلمان عليه ايتاليا) 2102 ( ؛ حاكيست اينگونه اقدامات در رويه سازي قضائي با هدف ايجاد استثناي تروريسم بر قاعده مصونيت دولت، با استقبال مواجه نشده است.در اين تحقيق با تكيه بر روش توصيفي - تحليلي و با استفاده از منابع شناخته شده حقوق بين الملل تلاش شده به اين سوال اصلي پرداخته شود كه رويه داخلي اين دو كشور كه توام با نقض اصل مصونيت قضائي دولت همراه بوده؛ تا چه اندازه مورد پذيرش ديوان بين المللي دادگستري قرار گرفته است. رويه » يكدستي « نتيجه تحقيق آن است كه ضمن تضاد ريشه هاي قانونگذاري مصونيت دو دولت ياد شده كه ايشان را دچار خدشه مي سازد؛ ديوان بين المللي دادگستري نيز استثناي تروريسم بر قاعده عرفي مصونيت دولت را به رسميت نشناخته است. لذا تلاشهاي طرفدران ايجاد استثناي تروريسم، با ترديدهاي جدي مواجه شده و در آينده نيز رويه قانونگذاري و قضائي كشورها از اين راي مهم ديوان متاثر خواهد شد.

1399/07/01

60767