23507پ

The Comparative Investigation Of Substantiating Evidence in the Criminal Law of Islamic Republic of Iran and theConstitution of ICC

كارشناسي ارشد

حقوق گرايش : حقوق جزا و جرم¬شناسي

مركز تهران جنوب

1397

1397/10/19

خوب

122ص

مهدي مؤمني

نريمان فاخري

114-120ص

Substantiating evidence, testimony, confession, oath, taking an oath, judicial discretion

مركز تهران جنوب

ادلّۀ اثبات دعوا كه بخشي از نظام آيين دادرسي را در هر نظام حقوقي و از جمله نظام حقوق بين‌الملل تشكيل مي¬دهد، ابزاري است كه امكان اثبات مواضع هر يك از اطراف اختلاف را در يك رسيدگي قضايي فراهم مي¬آورد. نظام حقوق بين¬الملل به سبب شرايط و الزامات خاصجامعۀ بين¬المللي، در بردارندۀ مراجع مستقل رسيدگي قضايي با صلاحيّت¬هاي گوناگون است. اين قواعد هر چند با عنايت به قواعد مشابه موجود در نظام¬هاي حقوق داخلي شكل گرفته¬اند امّا الزامات و شرايط خاصجامعۀبين¬المللي باعث شده است تا قواعد ناظر به ادلّۀ اثبات دعوا دررسيدگي¬هاي بين-المللي تا حدودي خاص و منحصر به فرد باشد. در رسيدگي¬هاي بين¬المللي، عموماً محدوديتي نسبت به شكل ادلّۀ قابل ارائه وجود ندارد.از سوي ديگر به سبب محدوديت¬ها و دشواري¬هايي كه اطراف اختلاف بين¬المللي در تحصيل ادلّه با آن مواجه هستند¬، نسبت به پذيرش ادلّۀ ارائه شده، انعطاف‌پذيري زيادي مراعات مي¬گردد. بالتّبع جهت حصول نتيجۀ منصفانه مراجع رسيدگي بين-المللي عمدتاً اختياري تام جهت ارزيابي ارزش اثباتي ادلّۀ ارائه شده، براي خود قائل مي¬باشند. در اساس¬نامه ديوان كيفري بين¬المللي؛ در برخي موارد مانند شيوۀ بروز اقرار يا عدول از آن، شهادت متّهم، قرباني يا كارشناس، نحوۀ اداي سوگند و غيره با قواعد حقوق كيفري ايران متفاوت است و سخني از علم قاضي و قسامه به ميان نيامده است.

1398/10/25

58765