J ۵

Comparative comparison of political thought by ayatollah naini and Sheikh Fazlollah Noori,emphasizing the legitimacy of the government and the velayat-e faqih

كارشناسي ارشد

علوم سياسي گرايش انديشه هاي سياسي در اسلام

پيام نور رشت

۹۷/۶/۲۴

۸۷ص.

سعيد صادقي

مهدي حجت

legitimacy , government , velayat-e faqih , constitutional , egalitarianism

صادقي،سعيد،راهنما , حجت،مهدي،مشاور

پيروزي نهضت مشروطه ايران باعث گرديد فقهاي شيعي دوره قاجار؛ كه در دهه هاي قبل با پيروزي بر علماي اخباري، از محدويت آنان در دخالت و نقش آفريني در امور سياسي كاسته شده بود، با الگوي جديد حكومت مشروطه و پديده هاي نوين آن مواجه شوند. مسئله مشروعيت اين نظام سياسي جديد مورد اختلاف فقهاي معاصر واقع شد. و نظرات فقهي مختلفي در تطبيق و يا عدم تطبيق اين مدل حكومتي با مباني ديني مطرح گرديد. شيخ فضل الله نوري و ميرزاي نائيني را مي توان نماينده اين دو ديدگاه متفاوت فقهي در قبال مشروعيت حكومت مشروطه دانست. با اين كه هر دو آنها در اين اصل مهم فقه حكومتي شيعه يعني«ولايت انتصابي فقهاء» نظرات تقريباﱠ يكساني داشتند ولي در نحوه حكومت و اعمال ولايت فقهاء داراي نظرات متفاوتي بودند.شيخ فضل الله نوري ضمن اعتقاد بر ولايت فقهاء در امور حسبيه و اعمال ولايت مجتهدين در امور شرعي، در اداره امور عرفي و سياسي جامعه به سلطنت سلطان مسلمان ذي شوكت كه ضامن اجراي احكام شرعي باشد، معتقد بود. در حالي كه نائيني با مطرح كردن امور حسبيه به عنوان يك وظيفه عمومي، جواز مشاركت مردم در اداره كشور را با استقرار يك نظام نمايندگي مبتني بر قانون، صادر مي كرد و روش سلطنتي مشروطه و مقيده را بهترين نوع حكومت در زمان غيبت مي دانست.

۹۸/۰۱/۱۹

منتخبي

51761