۲۲۹۱۳پ

Comparative Study of nature of adhesion contracts in law of Iran and united states of American (U.S.A

كارشناسي ارشد

حقوق گرايش:حقوق خصوصي

مركز تهران جنوب

۱۳۹۵

۱۳۹۵/۱۲/۰۸

خوب

۱۲۳ص

ابراهيم تقي زاده

علي ناصحي

۱۱۸-۱۲۱ص

Adhesion contract,Common law,Standard contract,Implied terms,Anfair terms,Rules of nondetriment

دانشگاه پيام نور/مركز تهران جنوب

در پژوهش حاضر، عقود الحاقي در دو كشور ايران و آمريكا به عنوان مصداقي از نظامهاي حقوقي نوشته وكامنلو مورد مقايسه¬ي تطبيقي قرارگرفتوويژگيهاي شروط قراردادي غيرمنصفانه،شامل آثار، ضمانت اجرا، اثرات شروط قراردادي غيرمنصفانه در دو نظام حقوقي ايران و آمريكا تبيين گرديد.همچنين ضمن مقايسه¬ي شروط سلب و محدودكننده¬ي مسئوليت با نهادها و مفاهيم مشابه، ميزان اعتبار آنها، قلمرو و آثار شروط عدم مسئوليت به همراه شرايط نفوذ در آثار آنها مورد بررسي قرارگرفتو در نهايت طرق مقابله با شروط غيرمنصفانه در قراردادهاي الحاقي شامل قواعد قابل اعمال و نفوذ و انواع روشهاي دادگاههاي هر دو كشور در تعديل يا احيانا ابطال شروط غيرمنصفانه در اينگونه قراردادها بررسي شد.با توجه به فرضيه¬هاي پژوهش، مشخص شد كه بين ماهيت، ميزان اعتبار، نحوه¬ي تعديل و ابطال و قدرت اجباركننده¬ي قانون در دادگاههاي ايران و آمريكا تفاوت وجود دارد.بدين نحو كه اين امر در حقوق كامن لو و آمريكا بيشتر متكي به رويه¬ي قضايي، دادگاههاي انصاف، نظريه¬ي غيرمنصفانه و گزاف بودن شروط قراردادي و به ويژه قانون متحدالشكل تجاري آمريكا بوده و در طي بررسي پرونده ها، ضمن در نظر گرفتن 1- جزئي از قرارداد و قلمرو تراضي طرفين بودن و 2- از لحاظ معيارهاي نوعي و شخصي، غيرمنصفانه و گزاف بودن، راي صادرمي¬كنندولي برعكس در حقوق ايران، نظريه¬ي غيرمنصفانه و گزاف بودن شروط قراردادي به صراحت مورد قبول واقع نشده¬استو در مقابله با شروط غيرمنصفانه، بيشتر با توجه به قوانين متفرقه¬ي موضوعهمانندماده¬ي975قانون مدني، ماده¬ي 6 آيين دادرسي مدني، قواعدي مانند قاعده¬يلاضرر،اوضاع و احوال حاكم به ويژه نظريه¬ي شروط ضمني، مبادرت به صدور رايمي-نمايند.

۱۳۹۷/۰۲/۰۵

45780