25082پ

A comparative review of the translation of Nahj al-Balagha by Makarem Shirazi and Dashti based on syntactic and rhetorical rules (a case study of Hikmats).

كارشناسي ارشد

زبان و ادبيات عربي

دانشگاه پيام نور مركز تهران جنوب

1399-1400

1402/06/01

بسيارخوب

238ص

جليلي، زهرا

اصل ركن آبادي، ليلي

235-236ص

Amir al-Mominin, criticism, translation, Makarem, Dashti, wisdom, syntax, rhetoric

تهران جنوب

كتاب نهج البلاغه گنجينه اي از مفردات و جنبه هاي صرفي و نحوي همراه با فصاحت و بلاغت است و ترجمه هاي متعددي با روش هاي گوناگون، به زينت طبع آراسته شده است اين تحقيق با رويكرد مقايسه اي و تطبيقي، دو ترجمه مكارم و دشتي را بر اساس نكته هاي صرف و نحوي و همچنين در مواردي از نظر بلاغي مورد بررسي قرار داده است و سعي شده كه وجوه تمايز دو ترجمه را تشريح و آن را با متن اصلي تطبيق و نكات تكميلي را بيان كند همچنين ميزان امانت داري دو مترجم و بيان ترجمه اي شيوا و روان كه براي همه مخاطبين قابل فهم باشد، مورد واكاوي قرار گرفته است يافته هاي پژوهش بيانگر آن است كه كه هردو مترجم در امانت داري نسبت به كلام امير وفادار و ترجمه اي جامع را ارائه داده اند اما با اين تفاوت كه دشتي بيشتر به ترجمه ادبي و موجز گرايش داشته در حاليكه مكارم سعي نموده با ترجمه خود كه اطناب و شرح اضافي را دست مايه خود قرار داده، مخاطب را با سخنان امام بيشتر آشنا و تفهيم كند تا لذت فرازهاي امام را براي خواننده مضاعف كند

1402/06/20

73326