23530پ

The nature of the Commission Article 38 of the Municipal Commercial Code and its functions

كارشناسي ارشد

حقوق گرايش : خصوصي

مركز تهران جنوب

1398

1398/03/07

خوب

188ص

عليرضا ايرانشاهي

حسن خسروي

175-177ص

Article 38 of the Municipality Transaction Code, judicial authorities, administrative authorities, arbitration, quasi-judicial authorities

مركز تهران جنوب

يكي از چالش هايي كه در رسيدگي به دعاوي مطروحه شهرداري ها عليه اشخاص ( اعم از حقيقي و حقوقي ) و اشخاص عليه شهرداري ها وجود داشته ، مربوط به آن دسته از اختلافات بوده كه ناشي از معاملات موضوع آئين نامه معاملات شهرداري ها بوده است . بررسي ونقد ساختار ، صلاحيت وماهيت كميسيون ماده 38 آئين نامه معاملات شهرداري وكاركرد اين كميسيون (با توجه به نوع دعاوي مطروحه در آن) بعنوان مرجعي كه به اختلافات مزبور رسيدگي مي نمايد، موضوعي است كه در اين پژوهش بدان پرداخته شده است. چرا كه به دليل شباهتها و تفاوتهايي كه اين كميسيون با انواع مراجع اداري و قضايي و همچنين نهاد داوري داشته ، موجب بروز مشكلات فراواني شده است. از جمله صدور آراء متفاوت مبني بر داوري قلمدادكردن ، مرجع اداري دانستن اين كميسيون است .اين امر بيشتر ناشي از عدم وجود يك قانون مدون و مشخص بوده است .براي برون رفت از اين سردرگمي در اين تحقيق سعي شده است با مقايسه ،كميسيون با ساير مراجع ونهادهاي رسيدگي و كشف شباهتها و اختلافات ، و همچنين خصوصيت دعاوي مطروحه در آن ، به ماهيت اين كميسون دست يافته شود. كه با توجه به ماهيت اختلاف مطروحه در كميسيون و مشخصه هاي راي صادره و شخص صادر كننده راي و... در نهايت اين نتيجه حاصل شد كه كميسيون فوق، علي رغم اينكه داراي خصوصيات قضايي مي باشد ولي از آنجايي كه نمي توان مراجع خارج از سازمان قضايي را، قضايي ناميد، لذا در زمره مراجع شبه قضايي قرار مي گيرد .مرجع اعتراض به آراء صادر از اين كميسيون نيز (چون اختلافات مطروحه داراي خصيصه ترافعي مي باشد ) دادگاه هاي عمومي معرفي شده اند و رويه نيز به همين منوال است .

1398/11/23

59163