مقايسه رويكرد 2 رسانه موافق و منتقد دولت ايران و آمريكا؛ «شرق»، «كيهان»، «نيويورك‌تايمز» و «واشنگتن‌پست» در فاصله بيانيه لوزان تا توافق هسته‌اي

The comparison between two Iranian and American conservative and reformist newspapers, Kayhan and Washington post vs. Shargh and New York Times, during the period of Lausanne statement and Iran nuclear deal

كارشناسي ارشد

م. رسانه

تهران غرب

۱۳۹۶

1396/04/12

زاهدي، محمد جواد

محمدي، زهرا

Lausanne statement, Nuclear deal, JCPOA, Nuclear talks, Nuclear energy, Shargh Daily, Kayhan Daily, New York Times Daily, Washington Post Daily;

دانشگاه پيام نور

هدف از انجام اين تحقيق بررسي تطبيقي بازتابمذاكرات هسته‌اي در فاصله بيانيه لوزانتا دستيابي به توافق هسته‌اي در روزنامه‌هاي شرق، كيهان، نيويورك تايمز و واشنگتن‌پست است. در اين تحقيق از نظريه‌هاي مدار بندي فرهنگي، برجسته سازي، كاركرد ارتباطي رسانه‌ها و اشاعه نوآوري‌ها براي چارچوب نظري استفاده شده است. مقوله‌هاي اين تحقيق شامل رويكرد غالب مطلب، ارزش‌هاي خبري، ماهيت مطلب، حجممطلب، تيتر، وجود عكس، منبع خبر و عناصر خبري است. اين تحقيق با روش تحليل محتوا صورت گرفته است. جامعه آماري در اين تحقيق اخبار و مطالب در زمينه بيانيه لوزان و برنامه جامعه اقدام مشترك (برجام) در روزنامه‌هاي ياد شده است. روش نمونه گيري سرشماري و جامعه آماري برابر با مطلب است. - ميتوان گفت كه رويكرد تمامي اخبار روزنامه كيهان درباره مذاكرات هسته‌اي انتقادي است و به عبارتي تندترين مطالب انتقادي را اين روزنامه منتشر كرده است. -روزنامه شرق در مقايسه با روزنامه‌هاي ديگر. بيشتر از عكس و تصوير جهت برجسته سازي اخبار لوزان بهره گرفته است. -روزنامه‌هاي منتقد چه در ايران و چه در آمريكا در مقايسه با 2 روزنامه ديگر يعني كيهان و واشنگتن پست، مطالب طولاتي تر و تحليلي تري منتشر كرده‌اند. -مطالب روزنامه‌هاي ايراني همگي در صفحه نخست منعكس شده‌اند اما مطالب روزنامه‌هاي آمريكايي در سرفصل‌هاي ديگري نظير اخبار خاورميانه و ديدگاه‌ها چاپ شده‌اند.

۱۳۹۷/۰۷/۲۸

48459